finasee Pro(フィナシープロ)
新規登録
ログイン
新着 人気 特集・連載 リテール&ウェルス 有価証券運用 金融機関経営 ビジネス動画 サーベイレポート
『捨てられる銀行』シリーズの著者・橋本卓典氏が窓販25年の歴史を斬る

新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に窓販はどう生きるか
第1回【後編】

橋本 卓典
橋本 卓典
共同通信編集委員
2023.11.21
会員限定
新NISAで転換期迎える日本<br />「資産運用の民主化」時代に窓販はどう生きるか<br />第1回【後編】

「非生産運用立国・日本」に陥っている要因は何か

筆者は『捨て銀2』に「悲産運用」というタイトルをつけた。

日本の資産運用の歴史を「資産運用に非ず」であるという意味合いと「成長可能性のある家計金融資産を有効活用できない悲惨さ」を掛け合わせた筆者の造語である。

その一例を示そう。日本では、企業年金の運用担当者を信じ難いことに資産運用の素人が務めている。財務・経理の経歴があればまだマシな方だ。まったく金融の経験もない人物が担当者に据えられるのだ。ある大企業は、ファンド数で数十以上、総額数百億円にも及ぶ巨額な資金をたった1人の素人に任せている。

運用担当者に就いて、慌てて信託銀行が主催する年金資産運用の基礎講座を受講して、一から勉強を始める。従業員のかげがえのない数百億円に上る年金資産の運用をこうした還暦前後の素人に平気で委ねているのだ。経営も労働組合も問題提起すらしない。資産運用に対する圧倒的な勉強不足があるためだ。

自身が素人であることを認識し、委託先の運用機関を取りまとめる総幹事会社(生命保険会社や信託銀行)に任せれば、愚かな投資による大事故はひとまず避けられよう。ただ、実態は運用パフォーマンスが高くない生保や信託銀行のいいなりになっていただけだ。言いなりになるしかない素人担当者に生保や信託銀行の運用力の技量が問えるはずもない。

こうした素人任せのツケは長期の運用成果の差となって表れる。

たとえば大学の基金では、米ハーバード大の大学基金は資産運用によって、2000年頃から急激に運用資産を増大させ、7兆円規模となっている。これに対し、慶應義塾大はわずか1千億円程度に過ぎない。これでは、研究で日本の大学が劣後するのも当然だ。運用益で「国際卓越研究大学」を支援する大学ファンドは、こうした問題意識から始まった。

「総幹事社がしっかりやってくれるはず」「監督官庁がしっかりやってくれるはず」という他人任せの「はず」という甘えの構図から抜け出せなければ、資産運用立国はおぼつかないだろう。

1998年の投信窓販解禁が非産運用の「夜明け」だった

どうして日本では、資産運用がこれほどまでに軽んじられるのか。その「夜明け」は1998年の金融機関における投信の窓販解禁にさかのぼる。

この年、フリー、フェア、グローバルの3原則を掲げた「日本版金融ビッグバン」の一環として、銀行窓口で投信が販売できるようになった。しかし、ここで決定的なボタンの掛け違いが生じてしまった。

当時、不良債権処理で利益のねん出に苦しんでいた銀行が、販売手数料の高い投信を顧客に売りつけ、しかも、営業トークによって短いサイクルで売り買いさせ、顧客資産を収奪する行動に走ることを許してしまったのだ。結果論として、「国民資産の収奪」によって銀行の損失を穴埋めするという大罪を犯してしまった。

当時はゼロ金利政策の導入前でもあり、銀行には「稼ぐ方策」はいくらでも残されていた。よって、さすがに最強官庁と呼ばれた大蔵省(現財務省、金融庁)といえども「不良債権処理の穴埋めに活用すれば良い」という陰謀論があったとまでは言えないだろう。

しかし、当時の大蔵省は、不祥事と組織解体論で揺れており、「理想の資産運用業界」を構想する力は残されていなかった。金融商品販売法でしか整備できず、中途半端な行政対応に終わってしまった。

結果として顧客利益を最優先とする「フィデューシャリー・デューティー」の視点が欠落したまま、投信窓販が解禁されるという不幸が重なってしまった。到来したのは販社天国の時代だ。

販社天国のもとで「ゾンビ投信」がはびこることに

メガバンクを筆頭に販売会社(販社)の力は強大となった。販社が運用会社を傘下に持つという利益相反も「ワンストップサービス」という触れ込みで問題視されず、運用会社のトップや主要ポストには、当たり前のように販社から運用経験のない素人の幹部が歴代送りこまれた。

結果、「運用会社は販社に売ってもらうことで養ってもらっている」といういびつな構図が生じた。運用会社は、顧客利益に資する商品ではなく、「販社が売りやすい商品」、「販社がもうかる手数料の高い商品」を優先的につくらされるようになった。

株価指数に連動するインデックス運用でも「運用会社の弱さ」が顕著にうかがえる。

東証は東証株価指数(TOPIX)を算出している。他方、以前から東証に上場する企業には上場に値しない企業の存在も指摘されてきた。「取引所として上場企業数を増やしたい」というインセンティブがある東証が退場のメカニズムを正常に働かせなければ、明らかに成長しない企業が指数に組み込まれてしまう。こうした成長しない指数は、インデックス運用の対象にすべきではない。そもそも取引所である東証が指数をつくること自体、そもそも利益相反の疑いがある。

実は、TOPIXよりもパフォーマンスが良い指数は存在す。ある運用会社に「なぜ、よりパフォーマンスの良い指数に連動したインデックス投信を開発しないのか」と質問したところ、運用会社の幹部は次のように答えた。「『NHKのニュースでも日経平均株価とTOPIXしか報じない。だからそんな指数は誰も知らないから売れない』という販売会社の『売るため』の判断です」。

顧客利益のために商品があるのではないことは明瞭だ。販社のために商品はつくられてきたのだ。だからこそ、日本の公募投信は2005年ごろから急増し、3千本前後から2倍の6千本近くまで拡大した。1本当たりの残高は低迷したままにもかかわらず。大半が10億円未満の「ゾンビ投信」であり「効率的運用に必要な運用規模(純資産額)」を確保できていない(金融庁の資産運用業高度化プログレスレポート2023)のが実態だ。これが日本の販社天国なのである。

ちなみに米国(ミューチュアルファンド)は2000年代から8千本前後で安定して推移しているが、1本当たりの平均残高はうなぎ登りで、3千億円に達している。ファンドが力強く育っているのが分かる。

続きを読むには…
この記事は会員限定です
会員登録がお済みの方ログイン
ご登録いただくと、オリジナルコンテンツを無料でご覧いただけます。
投資信託販売会社様(無料)はこちら
上記以外の企業様(有料)はこちら
※会員登録は、金融業界(銀行、証券、信金、IFA法人、保険代理店)にお勤めの方を対象にしております。
法人会員とは別に、個人で登録する読者モニター会員を募集しています。 読者モニター会員の登録はこちら
※投資信託の販売に携わる会社にお勤めの方に限定しております。
モニター会員は、投資信託の販売に携わる企業にお勤めで、以下にご協力いただける方を対象としております。
・モニター向けアンケートへの回答
・運用会社ブランドインテグレーション評価調査の回答
・その他各種アンケートへの回答協力
1

関連キーワード

  • #フィデューシャリー・デューティー
  • #NISA
前の記事
新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に窓販はどう生きるか
第1回【前編】
2023.11.20
次の記事
新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に 窓販はどう生きるか
第2回【前編】
2024.02.21

この連載の記事一覧

『捨てられる銀行』シリーズの著者・橋本卓典氏が窓販25年の歴史を斬る

新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に 窓販はどう生きるか
第3回【後編】

2024.06.18

新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に 窓販はどう生きるか
第3回【前編】

2024.06.17

新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に 窓販はどう生きるか
第2回【後編】

2024.02.22

新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に 窓販はどう生きるか
第2回【前編】

2024.02.21

新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に窓販はどう生きるか
第1回【後編】

2023.11.21

新NISAで転換期迎える日本
「資産運用の民主化」時代に窓販はどう生きるか
第1回【前編】

2023.11.20

おすすめの記事

日本初のハンセンテック指数連動ETFが東証上場―注目浴びる“中国テック株”が投資の選択肢に

Finasee編集部

10億円以上の資産家が多いのは山口県、北陸ではNISA活用が進む。県民性から読み解く日本人の投資性向とは?

Finasee編集部

「オルカン」「S&P500」を追う2強海外アクティブ投信。なぜ? みんなが買う理由がわかった!

Finasee編集部

日本資産運用基盤の大原氏が思い描く「ETFホワイトレーベル」の先の未来とは?

川辺 和将

松井証券の売れ筋にみる優れた世界厳選株式ファンドとは? ピクテと三菱UFJの「純金ファンド」の違いは?

finasee Pro 編集部

年金機構の業務報告ににじむ法改正後への懸念、そして年金保険料の納付率が低い都道府県は…

川辺 和将

楽天証券の売れ筋「米国株」にみるパフォーマンス格差、「高配当株(SCHD)」不振の理由は?

finasee Pro 編集部

【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
③ 金融行政に本部が過剰反応?対面金融機関の役割とは

finasee Pro 編集部

著者情報

橋本 卓典
はしもと たくのり
共同通信編集委員
1975年東京都生まれ。慶應義塾大学法学部政治学科卒業。2006年共同通信社入社。経済部記者として流通、証券、大手銀行、金融庁を担当。09年から2年間、広島支局に勤務。金融を軸足に幅広い経済ニュースを追う。15年から2度目の金融庁担当。16年から資産運用業界も担当し、金融を中心に取材。
続きを読む
この著者の記事一覧はこちら

アクセスランキング

24時間
週間
月間
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
③ 金融行政に本部が過剰反応?対面金融機関の役割とは
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
① 「長期・積立・分散」だけが顧客本位なのか
「支店長! 一般職に投信のセールスをしろとおっしゃいますが、日常業務が忙しくてとても無理です!」
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
② 投信窓販において収益性と顧客本位をどう両立させるか
SBI証券の売れ筋インデックスファンドにみえる限界、波乱の株式市場の中でパフォーマンスによって人気を集めたファンドとは?
【動画】連続講義「預かり資産ビジネスの未来」
③対面チャネルの再定義
金融庁が「プログレスレポート2024」の公表を休止した深いワケ 「FDレポート」との違いが出せなくなった?
楽天証券の売れ筋「米国株」にみるパフォーマンス格差、「高配当株(SCHD)」不振の理由は?
【みさき透】視界不良の「プラチナNISA」、意外に響くネットの評判 
投信ビジネスに携わる金融のプロに聞く!「自分が買いたい」ファンド【アクティブファンド編】
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
① 「長期・積立・分散」だけが顧客本位なのか
新プログレスレポートと金融庁幹部人事の背景を読む、キーワードは「官邸の弱体化」と「尻に火が付いた暗号資産対策」
【オフ座談会vol.6:かやば太郎×本石次郎×財研ナオコ】
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
② 投信窓販において収益性と顧客本位をどう両立させるか
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
③ 金融行政に本部が過剰反応?対面金融機関の役割とは
【みさき透】金融庁はなぜ毎月分配型に「免罪符」を与える気になったのか
「支店長! 一般職に投信のセールスをしろとおっしゃいますが、日常業務が忙しくてとても無理です!」
【連載】藤原延介のアセマネインサイト㉑
パフォーマンス好調な欧州株ファンドに約11年ぶり高水準の資金流入
【文月つむぎ】伊藤豊氏が金融庁長官に就任へ 
知っておきたい新長官&3局長の横顔
SBI証券の売れ筋インデックスファンドにみえる限界、波乱の株式市場の中でパフォーマンスによって人気を集めたファンドとは?
金融庁が「プログレスレポート2024」の公表を休止した深いワケ 「FDレポート」との違いが出せなくなった?
「自立と連携」を掲げて試行錯誤を重ね、確立された「銀証連携」モデルが新時代を拓く case of しずおかフィナンシャルグループ
「支店長! 一般職に投信のセールスをしろとおっしゃいますが、日常業務が忙しくてとても無理です!」
投信ビジネスに携わる金融のプロに聞く!「自分が買いたい」ファンド【アクティブファンド編】
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
① 「長期・積立・分散」だけが顧客本位なのか
【文月つむぎ】投信だけでなく保険販売でもFDを徹底できるか?知っておきたい「保険業法」改正のポイント
【文月つむぎ】伊藤豊氏が金融庁長官に就任へ 
知っておきたい新長官&3局長の横顔
新プログレスレポートと金融庁幹部人事の背景を読む、キーワードは「官邸の弱体化」と「尻に火が付いた暗号資産対策」
【オフ座談会vol.6:かやば太郎×本石次郎×財研ナオコ】
三菱UFJMS証券の売れ筋にみえる国内株式ファンドへの期待、物価高で苦しむ年金生活者を支えるファンドとは?
外貨関連を軸に多彩なサービスを展開顧客の信頼を勝ち取る「総資産アプローチ」case of SMBC信託銀行
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
② 投信窓販において収益性と顧客本位をどう両立させるか
ランキングをもっと見る
finasee Pro(フィナシープロ) | 法人契約プランのご案内
  • 著者・識者一覧
  • 本サイトについて
  • 個人情報の取扱いについて
  • 当社ウェブサイトのご利用にあたって
  • 運営会社
  • 個人情報保護方針
  • アクセスデータの取扱い
  • 特定商取引に関する法律に基づく表示
  • お問い合わせ
  • 資料請求
© 2025 finasee Pro
有料会員限定機能です
有料会員登録はこちら
会員登録がお済みの方ログイン
有料プランの詳細はこちら