finasee Pro(フィナシープロ)
新規登録
ログイン
新着 人気 特集・連載 リテール&ウェルス 有価証券運用 金融機関経営 ビジネス動画 サーベイレポート
永田町・霞が関ウォッチャーのひとり言

【文月つむぎ】「老後2000万円問題」から6年、いまだに資産運用より節約術のほうがウケる世相を憂う

文月つむぎ
文月つむぎ
2025.02.10
会員限定
【文月つむぎ】「老後2000万円問題」から6年、いまだに資産運用より節約術のほうがウケる世相を憂う

テレビ番組は「労働」と「節約」しか念頭にない?

先日、平日夜のゴールデンタイムのテレビ番組で、老後資金の必要額について複数の専門家が最新データを使って試算した結果を紹介していた。2019年に金融審議会の「市場ワーキング・グループ」が公表した報告書をきっかけとした「老後2000万円問題」について、足元の社会情勢を踏まえて再検証するものであった。

同番組では「平均的な高齢夫婦が約30年間で必要な老後資金」は専門家の間で0円から4500万円まで分かれた。これには前提条件がある。0円というのは、「年金生活開始時点では0円でも構わない。なぜなら、高齢者が健康を維持し、年金を受給しながら仕事を続ければ、年金受給開始時点からその後の必要な資金を十分貯めることが出来るから」との意見だ。また、4500万円というのは、「完全リタイア層が年に数回国内旅行や海外旅行をするといったゆとりある老後生活を送る場合」を想定している。

なお、金融審議会の報告書では、2017年の総務省家計調査年報をベースに算出した場合に2000万円必要であるとされたが、同番組によると、2023年の最新データを使って同様の方法で計算すると、必要額は1400万円前後になるそうだ。ちなみにコロナ禍の2020年には外出制限などにより支出が抑えられたこともあり、必要額が55万円程度まで縮小したとのこと。要は、生活環境に大きく左右される数字であり、少なくとも単年度で議論すべき数値ではないということだろう。こうした中、番組では、「老後どのような生活を送るかで必要額は大きく変動する」と結論付けていた。

予想通りの結論であるが、番組で筆者が気になったのは、高齢者が必要な老後資金を確保するための方策として、健康維持を兼ね隙間時間を使ってアルバイトする、あるいは、手狭ながら割安な賃貸物件に住み替えるといった事例を紹介する中、NISA制度等を使った資産形成・資産運用の提案などが無かった点だ。昨年来、これだけ新NISA制度が話題となっても、番組制作者には、高齢者が投資による資産形成や資産運用を行うというイメージが無かったのだろうか。金融業界関係者としては残念に思う。

「運用の必要性を感じない」という人には、人生設計の話をしてみる

QUICK資産運用研究所が昨年11月に実施した「個人の資産形成に関する意識調査」では、「資産形成・資産運用の必要性を感じない」と答えた方々は12.6%、「どちらとも言えない」が26.5%となった。「必要性を感じない」との回答者にその理由を尋ねたところ、「そもそも資産形成について考えたことがない」との回答がトップ(31.1%)を占めている。これは、資産形成・資産運用の概念すら、いまだに国民の多くに浸透・定着していないことを示唆しており、番組制作者がこの話題をスルーしたとしても不思議ではないのかもしれない。

必要性を感じない理由の上位には、「節約すればいいと思うから」、「預貯金と公的年金で暮らしていけるから」といった回答も並んでいるのだが、資産形成に関心のない層も含め、もしも彼らが「これまで何とか平穏に暮らせてきた。これからもなんとかなるだろう」といった、あまり根拠のない自信を持っているとすれば危険だ。

なお、資産形成・資産運用の必要性を感じない理由として、「リスクを取りたくないから」、「面倒だから」といった回答も上位を占めている。こうした回答者に対しては、リスク分散の手法をわかりやすく説明する、取引手順を簡素化するといった対策を打てるだろうが、さて、「なんとかなるだろう」派に資産形成・資産運用に関心を持ってもらうにはどうすべきであろうか。

冒頭のテレビ番組では、専門家が老後の医療・介護費や住み家のリフォーム費用をどの程度見込むべきか示しつつ必要な老後資金を見積もっていたが、現役層であれば、さらに、住宅建設・購入資金や子供の教育資金、自家用車購入資金なども加えて支出額を見込んだうえで、給与や年金等の収入見込み額を予測し、それらがバランスするか確認作業を行って初めて「なんとかなりそうor足りなさそう」といった判断が下せるはずだ。

やはり、こうしたライフプランニングの必要性を唱えることから顧客にアプローチするのが王道だろう。まずは「あなたの夢は何ですか」、「あなたはどんな生活を望んでいますか」と問いかけ、「その実現のためにはどの程度資金が必要か、見込まれる収入額で賄えそうか、見てみましょう」と促す。この結果、「それでは、この程度は手元資金にも働いてもらいましょう」ということになれば、初めて具体的な資産形成・資産運用の提案を行う。人生100年時代と言われる中、例えば60代~70代の方々にも同様のアプローチは可能だろう。

このようなライフフプランニングが顧客にとって有益なものとなるか否かは、顧客情報をどこまで深掘りして聞き出せるかにかかっており、そのためには顧客との信頼関係の構築が要となる。先日ある会合で、「貯蓄から投資」の流れをさらに浸透させるためには何が必要か、金融庁幹部諸氏と意見を交わす機会があった。幹部の一人は、「新NISA制度により加速している流れが止まってしまうと、次はもう(ブームは)来ないとの思いでいる。金融機関の不祥事をきっかけに顧客が不信に陥りこの流れが止まってしまうことだけは絶対に避けたい」と強調していた。本人は当局やJPXのインサイダー取引疑惑も念頭にあったものと思う。そのうえで、「顧客の信頼を保ち続けるには顧客本位の徹底が必要だ」と結んでいた。あらためて、この言葉を肝に銘じた次第だ。

テレビ番組は「労働」と「節約」しか念頭にない?

先日、平日夜のゴールデンタイムのテレビ番組で、老後資金の必要額について複数の専門家が最新データを使って試算した結果を紹介していた。2019年に金融審議会の「市場ワーキング・グループ」が公表した報告書をきっかけとした「老後2000万円問題」について、足元の社会情勢を踏まえて再検証するものであった。

続きを読むには…
この記事は会員限定です
会員登録がお済みの方ログイン
ご登録いただくと、オリジナルコンテンツを無料でご覧いただけます。
投資信託販売会社様(無料)はこちら
上記以外の企業様(有料)はこちら
※会員登録は、金融業界(銀行、証券、信金、IFA法人、保険代理店)にお勤めの方を対象にしております。
法人会員とは別に、個人で登録する読者モニター会員を募集しています。 読者モニター会員の登録はこちら
※投資信託の販売に携わる会社にお勤めの方に限定しております。
モニター会員は、投資信託の販売に携わる企業にお勤めで、以下にご協力いただける方を対象としております。
・モニター向けアンケートへの回答
・運用会社ブランドインテグレーション評価調査の回答
・その他各種アンケートへの回答協力
1

関連キーワード

  • #金融リテラシー
前の記事
【文月つむぎ】J-FLEC認定アドバイザーが1000人超に 親しみやすさと使い勝手の向上を急げ
2025.01.29
次の記事
【文月つむぎ】日証協の「新NISA1年調査」を精読する ゴールベースアプローチの意識が低い?
2025.02.18

この連載の記事一覧

永田町・霞が関ウォッチャーのひとり言

【文月つむぎ】運用立国議連の新「緊急提言」を読み解く!NISA、税制の見直しで対応が求められる3つのポイント

2025.12.04

【文月つむぎ】証券口座乗っ取り被害ゼロへ 金融庁の新監督指針を読み解く

2025.11.07

【文月つむぎ】片山さつき新大臣に贈る言葉

2025.10.28

【文月つむぎ】統合・再編議論の先は? 金融庁WGが照らす地域金融機関の未来

2025.10.20

【文月つむぎ】発足はいつ?高市政権下での金融機関の役割

2025.10.10

【文月つむぎ】日証協の「個人投資家意識調査」を熟読すべし 新規投資家層の早期失望に備えよ

2025.10.06

【文月つむぎ】iDeCoがんばれ、NISAに負けるな! 
現状打破へ「7つの提言」

2025.09.22

【文月つむぎ】NISA拡充策の議論が本格化、押さえておきたい3つのポイント

2025.09.12

【文月つむぎ】投資初心者を狙う「フィンフルエンサー」の脅威に備えよ 法規制があいまいな「グレーゾーン助言」の実態

2025.08.29

【文月つむぎ】"フィーベース信仰"に一石? IFA団体が世に問う「顧客本位の新常識」とは

2025.08.05

おすすめの記事

大和証券の売れ筋で「ピクテ・ゴールド」はトップ堅持、株式アクティブファンドを人気や運用成績で上回るバランスファンドは?

finasee Pro 編集部

「顔の見える関係」づくりに注力、より良い企業型確定拠出年金制度の実現に大和ハウス工業がコミュニケーションを重視する理由

finasee Pro 編集部

米国RIAが語るプライベート市場の進化と個人投資家への拡大【米国RIAの真実】──Midland Wealth Managementのエミル・スキ氏とジェイク・ステープルトン氏に聞く

木村 大樹、エミル・スキ,ジェイク・ステープルトン

野村證券の売れ筋トップ10入りした「野村日本バリュー厳選投資」は国内株ファンドを左右するバロメーター

finasee Pro 編集部

企業型確定拠出年金の運用商品を見直し、継続投資教育を刷新したヤマト運輸が加入者の反響を得た手応えとは

finasee Pro 編集部

著者情報

文月つむぎ
ふづきつむぎ
民官双方の立場より、長らく資産運用業界をウォッチ。現在、これまでの人脈・経験を生かし、個人の安定的な資産形成に向けた政府・当局や金融機関の取組みについて幅広く情報を収集・分析、コラム執筆などを通し、意見を具申。
続きを読む
この著者の記事一覧はこちら

アクセスランキング

24時間
週間
月間
企業型確定拠出年金の運用商品を見直し、継続投資教育を刷新したヤマト運輸が加入者の反響を得た手応えとは
野村證券の売れ筋トップ10入りした「野村日本バリュー厳選投資」は国内株ファンドを左右するバロメーター
“霞が関文学”で読み解く金融界⑤ 表題は「FDレポート」なのにFDを突き放す当局
ファンドモニタリングは、どの指標を参照すればいいか
(4)バランスファンドのモニタリング① ベンチマークの課題とその解決法
経営、本部、販売現場が価値観を共有し「真のコンサルティング営業」の実践へ case of ちゅうぎんフィナンシャルグループ/中国銀行
「支店長! お客さまへ良い提案をするためのコンサルティング能力はどうやって向上させればいいですか。何に関心を持つべきでしょう」
「中途半端は許されない」不退転の覚悟で挑むリテール分野への新たなるチャレンジ case of 三菱UFJフィナンシャル・グループ
富士通/富士通企業年金基金の企業型確定拠出年金の取り組み-加入者の関心を高めるセミナー、動画配信の工夫に迫る
【文月つむぎ】運用立国議連の新「緊急提言」を読み解く!NISA、税制の見直しで対応が求められる3つのポイント
【運用会社ランキングVol.4】野村アセットマネジメントが2年連続トップ、3位に急浮上したのは大和アセットマネジメント/ゆうちょ銀行・郵便局編
経営、本部、販売現場が価値観を共有し「真のコンサルティング営業」の実践へ case of ちゅうぎんフィナンシャルグループ/中国銀行
【運用会社ランキングVol.4】野村アセットマネジメントが2年連続トップ、3位に急浮上したのは大和アセットマネジメント/ゆうちょ銀行・郵便局編
J. フロント リテイリングに聞く企業型確定拠出年金制度運営の秘訣―継続投資教育の参加率が驚異の80%超えの理由とは?
「中途半端は許されない」不退転の覚悟で挑むリテール分野への新たなるチャレンジ case of 三菱UFJフィナンシャル・グループ
【金融風土記】東日本大震災からまもなく15年、福島の金融勢力図を読む
企業型確定拠出年金の運用商品を見直し、継続投資教育を刷新したヤマト運輸が加入者の反響を得た手応えとは
富士通/富士通企業年金基金の企業型確定拠出年金の取り組み-加入者の関心を高めるセミナー、動画配信の工夫に迫る
ファンドモニタリングは、どの指標を参照すればいいか
(4)バランスファンドのモニタリング① ベンチマークの課題とその解決法
「支店長! お客さまへ良い提案をするためのコンサルティング能力はどうやって向上させればいいですか。何に関心を持つべきでしょう」
SBI証券で再び米国大型テック株への関心高まる、新設「メガ10インデックス」もランクイン
【金融風土記】東日本大震災からまもなく15年、福島の金融勢力図を読む
経営、本部、販売現場が価値観を共有し「真のコンサルティング営業」の実践へ case of ちゅうぎんフィナンシャルグループ/中国銀行
【プロはこう見る!投資信託の動向】
NISAに必要か?「毎月分配型」「債券メイン」ファンド、「特定の年齢層対象の制度」
新たな商品・制度の導入は、投資家のリスク許容度・理解度が鍵
「中途半端は許されない」不退転の覚悟で挑むリテール分野への新たなるチャレンジ case of 三菱UFJフィナンシャル・グループ
【運用会社ランキングVol.1】販売会社が運用会社に求めるものは、運用力か人的支援か? 2025年の評価を発表!
【連載】こたえてください森脇さん
⑪預かり資産業務に対するマネジメント層の理解が低い
【連載】こたえてください森脇さん
⑫元本保証でない商品の販売を嫌がる職員への働きかけ
長野市vs松本市"不仲説"を乗り越え統合の八十二銀・長野銀が、「もう取引しない」と立腹の取引先と雪解けに至るまで
三井住友銀行の売れ筋でランクアップしたファンドは? ランクインした「ライフ・ジャーニー」は期待以上のリターン
いわき信組処分の余波……金融庁は刑事告訴を検討も、地域金融機関を救う「資本参加制度の延長論」に落とす影
ランキングをもっと見る
finasee Pro(フィナシープロ) | 法人契約プランのご案内
  • 著者・識者一覧
  • 本サイトについて
  • 個人情報の取扱いについて
  • 当社ウェブサイトのご利用にあたって
  • 運営会社
  • 個人情報保護方針
  • アクセスデータの取扱い
  • 特定商取引に関する法律に基づく表示
  • お問い合わせ
  • 資料請求
© 2025 finasee Pro
有料会員限定機能です
有料会員登録はこちら
会員登録がお済みの方ログイン
有料プランの詳細はこちら