finasee Pro(フィナシープロ)
新規登録
ログイン
新着 人気 特集・連載 リテール&ウェルス 有価証券運用 金融機関経営 ビジネス動画 サーベイレポート
プロダクトガバナンス実践ガイド~製販情報連携の背景と事例

【第2回】製販情報連携の枠組みと実務

宮崎忠夫
宮崎忠夫
三井住友DSアセットマネジメント商品・アドミニストレーション部門プロダクトガバナンス担当
2026.01.06
会員限定
【第2回】製販情報連携の枠組みと実務

1. 第1回の振り返りと第2回のテーマ

皆様、こんにちは。三井住友DSアセットマネジメント株式会社の宮崎忠夫です。前回は、資産運用立国実現プランや金融庁の「顧客本位の業務運営に関する原則」改訂を背景に、運用会社・販売会社間の情報連携がなぜ重要なのかを整理しました。

第2回となる本稿では、実際にどのような枠組みで情報連携を進めるのか、どんなデータがやり取りされるのか、実務の観点から解説します。

2. 製販情報連携の枠組み 

情報連携の対象ファンド

情報連携は、想定顧客が限られるファンドに絞って実施されます。具体的には、以下の8類型が対象です。

☑拡大画像

なぜ一般的に販売している毎月分配型が対象になるのか?と疑問を持つ販売担当者の方も多いのではないでしょうか。

毎月分配型は、複利による長期での運用効果が低く、NISA制度が安定的な資産形成を目的とするものであることを踏まえ、2024年1月から始まったNISAの成長投資枠の対象となっていません。このように、毎月分配型は毎月の安定的なキャッシュアウトを求める顧客には適した商品かもしれませんが、資産形成を行う際の投資対象商品としては適切性に留意が必要と考えられます。

一方、毎月分配型ファンドの保有者の年代構成比を見ると、20~40代の資産形成層が半数近くを占めている状態です。このことから、販売会社・運用会社の両者で実際に商品を購入した顧客の属性と想定顧客属性の合致・乖離の状況を検証する必要性があると判断されました。

 


対象ファンドの割合
2025年1月時点の純資産総額ベースで、公募投資信託の約11%が情報連携の対象となっています。
 

情報連携の流れ

STEP1 :運用会社→販売会社
対象ファンドをリスト化し、投資信託協会を通じて連絡

STEP2,3:販売会社→運用会社
販売データ等に顧客の属性情報を付加し統計処理し、連携

STEP4,5:運用会社→販売会社
データを分析し、フィードバック資料を作成し、連携

STEP2,3の連携手段は、当初メールを原則として、将来的には所謂「公販ネットワーク」を活用していく方針でした。しかしシステムベンダー各社のご尽力により、第1回の情報連携(2025年4月~6月のデータを2025年12月末までに連携)から、一部で「公販ネットワーク」の活用が開始されています。

「公販ネットワーク」の活用によりセキュリティの面での向上が期待できる一方、メールでの情報連携と「公販ネットワーク」の情報連携で販売データのフォーマットが異なる等の理由で販売会社・運用会社の双方にご不便をおかけしているため、早急に解消を図るべく関係者で協議している状況です。
 

顧客属性の区分と想定顧客

①顧客属性の区分☑拡大画像

販売会社によって「顧客カード」の各項目内の情報が異なるため、上記の統一した区分に再分類する必要が生じました。その上で「設定」「解約」「残高」の各取引(残高)について、年代(7種類)、保有資産(4種類)、投資目的(3種類)で場合分けした7×4×3=84に「法人」を加えた85パターンのいずれかに分類して集計します。

3項目以外にも、例えば①販売経路が店頭(勧誘)なのかオンライン(非勧誘)なのか、②投資経験の有無、③年収、等も項目の一つにすることも検討しましたが、すべての販売会社からデータ取得することは困難であるため、対象外としました。

②想定顧客属性

☑拡大画像

顧客属性の区分をベースに、上記のような想定顧客属性を表す「想定顧客プレート」を定義しました。このプレートは情報連携対象の8類型毎に商品(ファンド)毎のリスク水準(高・中・低の3段階)を加味したうえで作成しています。青色を「最も想定する顧客」とし、水色、クリーム色になるにつれて離れていくイメージです。

ここで留意が必要なのは、想定顧客プレートは、運用会社が顧客としての適格性を有すると考える想定顧客属性を示すものであって、販売会社における適合性の検証を目的とするものではないということです。つまり、

■「クリーム色」の顧客に販売してはいけない
■「青色」の顧客であれば他の条件に関係なく販売してよい

というわけではない点です。

上記例でいえば、「クリーム色」の20代の方であっても、何らかの理由で毎月一定の資金ニーズがあり、かつ適合性が満たされているのであれば、毎月分配型を販売不可にする必要はありません。逆に「青色」の60代の方でも、安定的な資産形成のニーズであるのであれば、毎月分配型を推奨することは望ましくないと考えられます。

3. まとめ

本稿では、運用会社と販売会社間の情報連携の枠組みや実務について解説しました。対象ファンドは毎月分配型を含む特定の8類型に限定され、販売データ等に顧客の属性情報を付加し統計処理したうえで、販売会社から運用会社に連携します。足元ではデータフォーマットの統一が課題です。

次回は、実際の事例や現場で判明した課題、運用会社から販売会社へのフィードバック内容や今後の展望についてご紹介します。
本稿が、皆様の実務や理解の一助となれば幸いです。

 

1. 第1回の振り返りと第2回のテーマ

皆様、こんにちは。三井住友DSアセットマネジメント株式会社の宮崎忠夫です。前回は、資産運用立国実現プランや金融庁の「顧客本位の業務運営に関する原則」改訂を背景に、運用会社・販売会社間の情報連携がなぜ重要なのかを整理しました。

続きを読むには…
この記事は会員限定です
会員登録がお済みの方ログイン
ご登録いただくと、オリジナルコンテンツを無料でご覧いただけます。
投資信託販売会社様(無料)はこちら
上記以外の企業様(有料)はこちら
※会員登録は、金融業界(銀行、証券、信金、IFA法人、保険代理店)にお勤めの方を対象にしております。
法人会員とは別に、個人で登録する読者モニター会員を募集しています。 読者モニター会員の登録はこちら
※投資信託の販売に携わる会社にお勤めの方に限定しております。
モニター会員は、投資信託の販売に携わる企業にお勤めで、以下にご協力いただける方を対象としております。
・モニター向けアンケートへの回答
・運用会社ブランドインテグレーション評価調査の回答
・その他各種アンケートへの回答協力
1

関連キーワード

  • #投資信託
  • #金融庁
  • #金融リテラシー
前の記事
新連載/プロダクトガバナンス実践ガイド~製販情報連携の背景と事例
【第1回】プロダクトガバナンスが注目される背景と製販情報連携の重要性
2025.11.05

この連載の記事一覧

プロダクトガバナンス実践ガイド~製販情報連携の背景と事例

【第2回】製販情報連携の枠組みと実務

2026.01.06

新連載/プロダクトガバナンス実践ガイド~製販情報連携の背景と事例
【第1回】プロダクトガバナンスが注目される背景と製販情報連携の重要性

2025.11.05

おすすめの記事

ファンドアナリスト海老澤 界が2026年第1四半期を振り返る~投資信託の今と、これから

Finasee編集部

ファンドアナリスト篠田 尚子が2026年第1四半期を振り返る~投資信託の今と、これから

Finasee編集部

広島銀行の売れ筋2トップの「ポラリス」と「世界経済インデックス」に変調、数十年ぶりの高金利で株高にも暗雲

finasee Pro 編集部

投資信託の「運用損益」プラス顧客率ランキング 
銀行、証券会社以外の選択肢とは?【IFA編】

Finasee編集部

【ネット証券&対面証券72社編】投資信託の「運用損益」プラス顧客率ランキング

Finasee編集部

著者情報

宮崎忠夫
みやざきただお
三井住友DSアセットマネジメント商品・アドミニストレーション部門プロダクトガバナンス担当
1990年太陽神戸三井銀行(現三井住友銀行)入行、為替資金部、市場運用部等を歴任。2001年三井住友銀行、市場営業統括部、市場資金部等を歴任。為替、外貨資金、円資金、起債、市場企画と市場部門において幅広い業務に携わる。 2007年大和住銀投信投資顧問(現三井住友DSアセットマネジメント)、DC・VA推進室、投信サービス部長、商品第一部長兼再委託室長等を歴任。2019年三井住友DSアセットマネジメント、商品戦略(企画)部長。運用会社では主に投資信託の組成・マーケティング等の業務に携わる。現在、プロダクトガバナンス担当として関連各部と協同で業務を遂行。2024年投資信託協会「プロダクトガバナンスの実効性確保に向けた検討部会」の部会長。
続きを読む
この著者の記事一覧はこちら

アクセスランキング

24時間
週間
月間
「事業者支援で銀行は儲かるのか?」に対する答えは……新プログレスレポートに見る金融庁の“経産省化現象”
三菱UFJ銀行で「オルカン」を押し下げて「日経225」人気が一段と高まる、「日経半導体株インデックス」は第5位に躍進
「支店長! お客さまとの雑談が大切とおっしゃいますが、何を話していいかわかりません。時間もありません!」
マン・グループの洞察シリーズ⑲
AI投資ブーム:いずれ調整を余儀なくされる
2026年3月期の地銀・第二地銀「預り資産取扱い動向」を読み解く
「骨太の方針・日本成長戦略」と家計の資産形成――問われる「貯蓄から投資へ」の先

「支店長! ノルマから解放されたいです!」
「支店長! 私たちが投資信託を販売する目的は何ですか?」
前金融庁企画市場局長の油布氏が日証協常任理事に、「治療終盤」の日比野会長は続投へ
デジタル時代における地方銀行の勝ち筋
- アンケートから読み解く顧客行動とAI活用の方向性 -
「支店長! お客さまとの雑談が大切とおっしゃいますが、何を話していいかわかりません。時間もありません!」
資金流入額2兆5949億円は今年3度目の2兆円超え、「世界株式」に全体の8割を占める約2兆円の資金流入=26年6月投信フロー
「事業者支援で銀行は儲かるのか?」に対する答えは……新プログレスレポートに見る金融庁の“経産省化現象”
パフォーマンスは国内「半導体株」とグローバル「バイオ関連株」が上伸=2026年6月ファンド収益率上位
ネクストブレイクの予感? 「モメンタムファンド」とは。なぜいま注目度が上昇しているのか
多様な投資対象が「世界株式」への資金流入を促す、「国内株式」で際立つ強さの「半導体株」=資金流入額上位20ファンド
2026年3月期の地銀・第二地銀「預り資産取扱い動向」を読み解く
SBI証券で人気株式ファンドに変化、「半導体株」から「大型ハイテク株」に移った理由は?
三井住友銀行で「日経225」の人気に勢い、4月トップの「フューチャーガイド」は第6位にまで後退
【金融風土記】一筋縄ではいかない「晴れの国」、岡山県の金融動向とは
2026年3月期の地銀・第二地銀「預り資産取扱い動向」を読み解く
速さを支える足場の築き方とは――moomoo証券の行政処分から考える「顧客本位」の土台
【金融風土記】一筋縄ではいかない「晴れの国」、岡山県の金融動向とは
「支店長! お客さまとの雑談が大切とおっしゃいますが、何を話していいかわかりません。時間もありません!」
「骨太の方針・日本成長戦略」と家計の資産形成――問われる「貯蓄から投資へ」の先

政府が「地域金融力強化プラン」をブレークダウンした都道府県別“新プラン”を策定へ
デジタル時代における地方銀行の勝ち筋
- アンケートから読み解く顧客行動とAI活用の方向性 -
マン・グループの洞察シリーズ⑲
AI投資ブーム:いずれ調整を余儀なくされる
福岡銀行で「半導体」人気が爆発、「日本株」や「純金」の人気は後退
仕組商品のリスクは「複雑かつ複合的」なのか?
ランキングをもっと見る
finasee Pro(フィナシープロ) | 法人契約プランのご案内
  • 著者・識者一覧
  • 本サイトについて
  • 個人情報の取扱いについて
  • 当社ウェブサイトのご利用にあたって
  • 運営会社
  • 個人情報保護方針
  • アクセスデータの取扱い
  • 特定商取引に関する法律に基づく表示
  • お問い合わせ
  • 資料請求
© 2026 finasee Pro
有料会員限定機能です
有料会員登録はこちら
会員登録がお済みの方ログイン
有料プランの詳細はこちら