finasee Pro(フィナシープロ)
新規登録
ログイン
新着 人気 特集・連載 リテール&ウェルス 有価証券運用 金融機関経営 ビジネス動画 サーベイレポート

投信協が新プロダクトガバナンス指針を26日にもほぼ確定、毎月分配型などが情報連携の対象に

川辺 和将
川辺 和将
金融ジャーナリスト
2024.12.25
会員限定
投信協が新プロダクトガバナンス指針を26日にもほぼ確定、毎月分配型などが情報連携の対象に

金融庁が9月に公表した「顧客本位の業務運営に関する原則」(FD原則)改定版への対応をめぐり、投資信託協会が26日にも開催する検討部会において、プロダクトガバナンスに関する新たな情報連携の枠組みについて大筋を取りまとめることが関係者への取材で分かりました。早ければ1月10日に予定される政策委員会で指針が最終確定する見通しです。

「つり合い」を重視

今回のFD原則改定では、プロダクトガバナンス(商品統治)に関する補充原則が追加されました。投資信託などの製造サイドに対し、商品企画の時点で想定される購入顧客層を特定したうえで、卸した後も販売サイドと連携し、実際に想定通りの顧客に商品が行き届いているかをウォッチするよう促しています。

また、補充原則と別に既存の「原則6」の注釈部分の位置づけで、販売会社側においても情報連携に協力するよう求める文言を追加。製-販双方で対応が求められることになりました。投信協は検討部会を設置し、7月に初会合を開催。その後も9月、10月と複数回にわたり日本証券業協会などを含む関係者間で対応策を協議してきました。

 

議論の焦点は、情報連携の範囲、データの粒度、連携の方法の3つでした。当初は年内の報告書取りまとめを目指していましたが、特に情報連携範囲については利害関係者が多いこともあって協議がやや長引き、最終決定が年明けにずれこむことになりました。

 

 

FD原則改定版では、情報連携について全ての商品に一律的に網を掛けるのではなく、事業者側の過度な負担がかえって顧客の利便性を損ねないよう、商品ごとの特性や重要性に応じて連携の必要の有無を判断する「プロポ―ショナリティ(つり合い)」の考え方を打ち出しています。当局は本文中で、「例えば、シンプルなインデックス投資を行う金融商品については最低限の必要な対応を行う一方、複雑な又はリスクの高い金融商品については、より慎重かつ重点的に取り組むなど、プロダクトガバナンスの確保により得られる便益とそれに要するコスト等が釣り合いの取れたものとなっていることが重要」といった認識を示しています。

 

これを受けて投信協側は、新たな指針において、情報連携の範囲を毎月分配型を含む1000本程度とする方針。初回は25年6月末までのデータを集約し、運用を本格化させていく予定です。

(関連:投資信託協会松下会長のインタビュー記事https://media.finasee.jp/articles/pro/14405)

 

当局は1月に新報告様式を公開へ

当局は25年1月を目途に、採択事業者が金融庁にFD原則に関する取組状況を報告するフォーマットを刷新し、同年6月末(同9月末公表予定)分から適用する方針。パブコメ回答で当局は「改定後原則に基づく『金融事業者リスト』への掲載を希望する場合には、報告時点(2025年6月まで)で取組方針・取組状況を公表していることが要件になる」と説明しています。


FD原則は、投信に限らず金融業界で幅広く採択が広がっています。9月に追加された補充原則は、建て前上は投信以外の金融商品についても(事業者が原則を採択している限り)適用されることになっていました。金融庁が公表したパブコメ回答では、対象となる「金融商品」について「特に定義を設けない」とし、「あらゆる金融商品が対象となり得る」と説明しています。

 

ただ、他の主要業界団体がプロダクトガバナンスに関して既に取り組みを実施済みというスタンスを取っていることもあり、最終的には投信業界がプロダクトガバナンスを「率先」する流れとなりました。事業者の不公平感につながらないよう、当局には引き続きプロダクトガバナンス確保の意義について各業態への丁寧な説明が求められることになりそうです。

続きを読むには…
この記事は会員限定です
会員登録がお済みの方ログイン
ご登録いただくと、オリジナルコンテンツを無料でご覧いただけます。
投資信託販売会社様(無料)はこちら
上記以外の企業様(有料)はこちら
※会員登録は、金融業界(銀行、証券、信金、IFA法人、保険代理店)にお勤めの方を対象にしております。
法人会員とは別に、個人で登録する読者モニター会員を募集しています。 読者モニター会員の登録はこちら
※投資信託の販売に携わる会社にお勤めの方に限定しております。
モニター会員は、投資信託の販売に携わる企業にお勤めで、以下にご協力いただける方を対象としております。
・モニター向けアンケートへの回答
・運用会社ブランドインテグレーション評価調査の回答
・その他各種アンケートへの回答協力
1

関連キーワード

  • #金融庁

おすすめの記事

みずほ銀行の売れ筋で強まる「バランス型」人気、株式ファンドをけん引する優れたパフォーマンスのファンドは?

finasee Pro 編集部

大和証券の売れ筋トップ3でパフォーマンスが際立つファンドは? 

finasee Pro 編集部

【連載】投信ビジネスのあしたはどっちだ
アフターフォローはなぜ定着しないのか

生井澤 浩

野村證券の売れ筋にみえる積極的なリスクテイク姿勢、売れ筋ランキングをかけ上がったファンドとは?

finasee Pro 編集部

日本資産運用基盤の大原氏が思い描く「ETFホワイトレーベル」の先の未来とは?

川辺 和将

著者情報

川辺 和将
かわべ かずまさ
金融ジャーナリスト
金融ジャーナリスト、「霞が関文学」評論家。毎日新聞社に入社後、長野支局で警察、経済、政治取材を、東京本社政治部で首相官邸番を担当。金融専門誌の当局取材担当を経て2022年1月に独立し、主に金融業界の「顧客本位」定着に向けた政策動向を追いつつ官民双方の取材を続けている。株式会社ブルーベル代表。東京大院(比較文学比較文化研究室)修了。
続きを読む
この著者の記事一覧はこちら

アクセスランキング

24時間
週間
月間
大和証券の売れ筋トップ3でパフォーマンスが際立つファンドは? 
楽天証券の売れ筋「米国株」にみるパフォーマンス格差、「高配当株(SCHD)」不振の理由は?
みずほ銀行の売れ筋で強まる「バランス型」人気、株式ファンドをけん引する優れたパフォーマンスのファンドは?
野村證券の売れ筋にみえる積極的なリスクテイク姿勢、売れ筋ランキングをかけ上がったファンドとは?
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
① 「長期・積立・分散」だけが顧客本位なのか
【連載】投信ビジネスのあしたはどっちだ
アフターフォローはなぜ定着しないのか
eスマート証券の積立設定金額ランキングで急浮上した国内株ファンドとは?
【文月つむぎ】伊藤豊氏が金融庁長官に就任へ 
知っておきたい新長官&3局長の横顔
【みさき透】金融庁はなぜ毎月分配型に「免罪符」を与える気になったのか
新プログレスレポートと金融庁幹部人事の背景を読む、キーワードは「官邸の弱体化」と「尻に火が付いた暗号資産対策」
【オフ座談会vol.6:かやば太郎×本石次郎×財研ナオコ】
松井証券の売れ筋にみる優れた世界厳選株式ファンドとは? ピクテと三菱UFJの「純金ファンド」の違いは?
日本資産運用基盤の大原氏が思い描く「ETFホワイトレーベル」の先の未来とは?
野村證券の売れ筋にみえる積極的なリスクテイク姿勢、売れ筋ランキングをかけ上がったファンドとは?
大和証券の売れ筋トップ3でパフォーマンスが際立つファンドは? 
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
① 「長期・積立・分散」だけが顧客本位なのか
【連載】投信ビジネスのあしたはどっちだ
アフターフォローはなぜ定着しないのか
楽天証券の売れ筋「米国株」にみるパフォーマンス格差、「高配当株(SCHD)」不振の理由は?
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
③ 金融行政に本部が過剰反応?対面金融機関の役割とは
年金機構の業務報告ににじむ法改正後への懸念、そして年金保険料の納付率が低い都道府県は…
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
② 投信窓販において収益性と顧客本位をどう両立させるか
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
① 「長期・積立・分散」だけが顧客本位なのか
「支店長! 一般職に投信のセールスをしろとおっしゃいますが、日常業務が忙しくてとても無理です!」
【文月つむぎ】伊藤豊氏が金融庁長官に就任へ 
知っておきたい新長官&3局長の横顔
新プログレスレポートと金融庁幹部人事の背景を読む、キーワードは「官邸の弱体化」と「尻に火が付いた暗号資産対策」
【オフ座談会vol.6:かやば太郎×本石次郎×財研ナオコ】
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
③ 金融行政に本部が過剰反応?対面金融機関の役割とは
【特別対談】本音で語る“顧客本位”の理想と現実 現場と行政の対話が照らす「これからの投信窓販」
② 投信窓販において収益性と顧客本位をどう両立させるか
外貨関連を軸に多彩なサービスを展開顧客の信頼を勝ち取る「総資産アプローチ」case of SMBC信託銀行
【みさき透】金融庁はなぜ毎月分配型に「免罪符」を与える気になったのか
【連載】投信ビジネスのあしたはどっちだ
資産形成を達成した後…「次なる課題」
アクティブファンド復権!? 中国銀行で株式アクティブへの期待高まる。「ROBO」と「純金」の評価も向上
ランキングをもっと見る
finasee Pro(フィナシープロ) | 法人契約プランのご案内
  • 著者・識者一覧
  • 本サイトについて
  • 個人情報の取扱いについて
  • 当社ウェブサイトのご利用にあたって
  • 運営会社
  • 個人情報保護方針
  • アクセスデータの取扱い
  • 特定商取引に関する法律に基づく表示
  • お問い合わせ
  • 資料請求
© 2025 finasee Pro
有料会員限定機能です
有料会員登録はこちら
会員登録がお済みの方ログイン
有料プランの詳細はこちら