finasee Pro(フィナシープロ)
新規登録
ログイン
新着 人気 特集・連載 リテール&ウェルス 有価証券運用 金融機関経営 ビジネス動画 サーベイレポート

新金融行政方針、「岸田プラン」方針維持を打ち出すも、総裁選を前に具体策公表は先送り

川辺 和将
川辺 和将
金融ジャーナリスト
2024.09.06
会員限定
新金融行政方針、「岸田プラン」方針維持を打ち出すも、総裁選を前に具体策公表は先送り

金融庁は8月30日、2024事務年度の金融行政方針を公表しました。新たな首相が「資産運用立国実現プラン」の方向性をどの程度受け継ぐのかさまざまな観測が飛び交います。現時点では金融庁として現プランを着実に実行へ移す姿勢を堅持しつつ、通例では金融行政方針と同時公表する「作業計画」については公表を先送りしています。

投信システム仕様標準化へ「2025年度内目途」明記

今回の金融行政方針では資産運用業改革について、(1)資産運用会社の競争力強化やガバナンス改善・体制強化、(2)日本独自のビジネス慣行や参入障壁の是正(3)金融・資産運用特区の推進(4)新興運用業者促進プログラム(日本版EMP)の実施――を柱に掲げています。

基本的には、すでに立国プランで打ち出した施策の焼き直しのような内容が並べられています。そんななか、(2)の参入障壁是正については、「資産運用会社が販売会社と投資信託の情報をやり取りする公販ネットワークについて、関係者と連携しつつ、システムベンダーに対し、2025年度内を目途に互換性を確保するよう促す」と記載しています。

公販ネットワークについては金融庁が昨年公表した「資産運用業高度化プログレスレポート2023」の中で、市場の効率性の阻害要因として問題提起していました。公販ネットワークは、投信の基準価格、設定・解約、分配金、手数料などの情報を販売会社や組成会社の間でやり取りする際に必要なインフラの役割を担っています。

公販ネットワークは限られた事業者の寡占状態にあり、市場原理が働きにくいことが金融機関のコスト増につながっているとの指摘があります。また、公販ネットワークを提供している数少ないシステム会社の中でも仕様がバラバラで互換性がないことも問題視されています。同レポートでは公販ネットワークの仕様について標準化を進めることで、「資産運用業界全体の効率性改善に向けて、自主規制団体が、当局や関係機関とも連携し、必要な調整を行うことが期待される」と記載しています。

その後、「資産運用立国実現プラン」の策定に向けた投信システムまわりの議論の過程では、投信の基準価格の計算作業が運用会社と信託銀行などで重複している「二重計算問題」に焦点が当てられました。今回の金融行政方針では、2025年度内目途というスケジュールを初めて提示し、公販ネットワークに関する環境整備の調整を民間事業者と進めていく姿勢を改めて打ち出しました。

書面決議不要の約款変更の範囲拡大、「償還」が焦点か

また、「投資家保護に支障のないと考えられる投資信託約款の変更の類型について明確化等を検討する」とも記載しています。投信約款の変更をめぐっては、法律上「重大な約款変更」に該当する場合、販売会社を巻き込んで受益者の書面決議を実施する必要があり、事業者にとって大きな負担となります。昨年の金融審議会市場制度ワーキンググループ傘下の作業部会(「資産運用に関するタスクフォース」)では、書面決議が必要ない約款変更の範囲を明確化すべきとの声が上がりました。具体的な例として、「単一指数から複数指数への変更によるプロバイダーフィーの低減」「一者計算の導入によるオペレーションコストの低下」「投資家保護強化のための新たな措置の導入」「不芳ファンドの繰上げ償還」といった類型を挙げています。

一方で繰上げ償還については受益者への影響が大きいことから、同じ作業部会の一部参加委員から、書面決議を撤廃することに慎重な意見も上がっていました。金融庁が今後、2014年に公表した「投資信託に関するQ&A」の改訂を通じて重大な約款変更の範囲を明確化するうえでは、繰上げ償還の扱いが一つの焦点となりそうです。

また、例年は金融行政方針と同時、より具体的な施策の方向性を整理した「作業計画」を公表してきましたが、今回は同時公表を先送りしました。ある金融庁幹部は「公表は9月下旬以降になる」と説明します。業界内では、岸田氏の現行プランの方向性を自民党次期総裁がどの程度受け継ぐのかを不安視する声も聞かれますが、同時公表の見送りからは、総裁選の行方を見定めたうえで具体策を固めたい当局の思惑もうかがえます。

投信システム仕様標準化へ「2025年度内目途」明記

今回の金融行政方針では資産運用業改革について、(1)資産運用会社の競争力強化やガバナンス改善・体制強化、(2)日本独自のビジネス慣行や参入障壁の是正(3)金融・資産運用特区の推進(4)新興運用業者促進プログラム(日本版EMP)の実施――を柱に掲げています。

続きを読むには…
この記事は会員限定です
会員登録がお済みの方ログイン
ご登録いただくと、オリジナルコンテンツを無料でご覧いただけます。
投資信託販売会社様(無料)はこちら
上記以外の企業様(有料)はこちら
※会員登録は、金融業界(銀行、証券、信金、IFA法人、保険代理店)にお勤めの方を対象にしております。
法人会員とは別に、個人で登録する読者モニター会員を募集しています。 読者モニター会員の登録はこちら
※投資信託の販売に携わる会社にお勤めの方に限定しております。
モニター会員は、投資信託の販売に携わる企業にお勤めで、以下にご協力いただける方を対象としております。
・モニター向けアンケートへの回答
・運用会社ブランドインテグレーション評価調査の回答
・その他各種アンケートへの回答協力
1

関連キーワード

  • #金融庁

おすすめの記事

IBMから画商に転身して抱いた"違和感"の正体とアート市場の「リアル」

川辺 和将

成長と財源の両立に具体策はあるか?野党「NISA再強化提言」に見る多党制時代の“建設的議論”のあり方

文月つむぎ

2025年の新規設定額トップは伝統的な株式・債券のバランスファンド、新しい投資アイデアを提案する新ファンドも続々 =25年11月新規設定ファンド

finasee Pro 編集部

米国経済 Deep Insight 第14回
年末商戦の出足が示す米国消費の持続力

窪谷 浩

⑫自社株評価から考える相続対策の本質

木下 勇人

著者情報

川辺 和将
かわべ かずまさ
金融ジャーナリスト
金融ジャーナリスト、「霞が関文学」評論家。毎日新聞社に入社後、長野支局で警察、経済、政治取材を、東京本社政治部で首相官邸番を担当。金融専門誌の当局取材担当を経て2022年1月に独立し、主に金融業界の「顧客本位」定着に向けた政策動向を追いつつ官民双方の取材を続けている。株式会社ブルーベル代表。東京大院(比較文学比較文化研究室)修了。
続きを読む
この著者の記事一覧はこちら

アクセスランキング

24時間
週間
月間
IBMから画商に転身して抱いた"違和感"の正体とアート市場の「リアル」
【金融風土記】東日本大震災からまもなく15年、福島の金融勢力図を読む
「AI以外はほぼリセッションに近い」米国経済はAIバブルか? ―強さと弱点から見通す2026年“変わりゆく”世界経済と投資環境
経営、本部、販売現場が価値観を共有し「真のコンサルティング営業」の実践へ case of ちゅうぎんフィナンシャルグループ/中国銀行
投信ビジネスに携わる金融のプロに聞く!「自分が買いたい」ファンド【アクティブファンド編】
⑫自社株評価から考える相続対策の本質
成長と財源の両立に具体策はあるか?野党「NISA再強化提言」に見る多党制時代の“建設的議論”のあり方
「国債でも減損処理しなければならないケースがある」とは?
“霞が関文学”で読み解く金融界⑤ 表題は「FDレポート」なのにFDを突き放す当局
10年国債利回り2%接近でみずほ銀行の売れ筋に単位型ファンド、利回りニーズをとらえた人気ファンドとは?
“霞が関文学”で読み解く金融界⑤ 表題は「FDレポート」なのにFDを突き放す当局
投信ビジネスに携わる金融のプロに聞く!「自分が買いたい」ファンド【アクティブファンド編】
10年国債利回り2%接近でみずほ銀行の売れ筋に単位型ファンド、利回りニーズをとらえた人気ファンドとは?
「AI以外はほぼリセッションに近い」米国経済はAIバブルか? ―強さと弱点から見通す2026年“変わりゆく”世界経済と投資環境
利益相反リスクを内包する日本の「総合証券モデル」「顧客本位」の下で求められる「顧客は誰か」という定義
「遵守か説明か」から「遵守か合併か」に――2026年の地銀政策はどこへ?金融審「地域金融力WG報告書案」を深読み
【運用会社ランキングVol.5】IFA法人からは「キャピタル」、「フィデリティ」、「アライアンス・バーンスタイン」の米系3社が盤石の高評価/IFA法人編
2025年の新規設定額トップは伝統的な株式・債券のバランスファンド、新しい投資アイデアを提案する新ファンドも続々 =25年11月新規設定ファンド
三菱UFJ銀行の売れ筋は「日経225」に人気集中、「純金」に代わって「オルカン」人気が復調
経営、本部、販売現場が価値観を共有し「真のコンサルティング営業」の実践へ case of ちゅうぎんフィナンシャルグループ/中国銀行
経営、本部、販売現場が価値観を共有し「真のコンサルティング営業」の実践へ case of ちゅうぎんフィナンシャルグループ/中国銀行
【金融風土記】東日本大震災からまもなく15年、福島の金融勢力図を読む
「中途半端は許されない」不退転の覚悟で挑むリテール分野への新たなるチャレンジ case of 三菱UFJフィナンシャル・グループ
【運用会社ランキングVol.1】販売会社が運用会社に求めるものは、運用力か人的支援か? 2025年の評価を発表!
【プロはこう見る!投資信託の動向】
NISAに必要か?「毎月分配型」「債券メイン」ファンド、「特定の年齢層対象の制度」
新たな商品・制度の導入は、投資家のリスク許容度・理解度が鍵
“霞が関文学”で読み解く金融界⑤ 表題は「FDレポート」なのにFDを突き放す当局
投信ビジネスに携わる金融のプロに聞く!「自分が買いたい」ファンド【アクティブファンド編】
【運用会社ランキングVol.4】野村アセットマネジメントが2年連続トップ、3位に急浮上したのは大和アセットマネジメント/ゆうちょ銀行・郵便局編
10年国債利回り2%接近でみずほ銀行の売れ筋に単位型ファンド、利回りニーズをとらえた人気ファンドとは?
「遵守か説明か」から「遵守か合併か」に――2026年の地銀政策はどこへ?金融審「地域金融力WG報告書案」を深読み
ランキングをもっと見る
finasee Pro(フィナシープロ) | 法人契約プランのご案内
  • 著者・識者一覧
  • 本サイトについて
  • 個人情報の取扱いについて
  • 当社ウェブサイトのご利用にあたって
  • 運営会社
  • 個人情報保護方針
  • アクセスデータの取扱い
  • 特定商取引に関する法律に基づく表示
  • お問い合わせ
  • 資料請求
© 2025 finasee Pro
有料会員限定機能です
有料会員登録はこちら
会員登録がお済みの方ログイン
有料プランの詳細はこちら